Article 0

Еще по вчерашним дискуссиям. Наши языки сильно отличаются от формальных языков лютыми семантическими надстройками над буквами. За каждым словом, что пишется, стоит взаимоотношение пространств. Момент, когда впервые это ощутил, был вот какой. В программе Коэна есть группы K_n, H_n, R_n, с ними приятно работать, это все нильпотентные объекты. Работаешь с ними как в обычной к.т.г., но при этом, за каждой буквой стоит гомотопическая операция, ты выписываешь не абстрактные отношения между буквами, следующие из групповых законов, а универсальные отношения между операциями типа джеймсов-хопфов. Иная степень метафоричности. Любое твое высказывание влечет нечто большое и универсальное. Как задать вопрос на fr-языке? Надо устроить множественное будущее с неоднозначным выбором.

Мы обсуждали природу кислых ощущений типа "в фразе "мама мыла раму" закодированы все причины второй мировой войны" - почему "там" это осознается. Здесь обманка в слове "все", "все" - это скорее эмоция и экстаз. Когда объекты очищаются от мяса и обнажается структура, их легко сопоставлять (этим, собственно, и занимается математика). Устраивается связка структур (настоящее исследование), а дальше психическое вводит это ложное "все".

Была показана картинка строения, по носу которого неканонично растекаются цвета. Как говорил Дима Слоник, "не я диктую правила, жизнь диктует правила", мы бы очень хотели отрезать этот нос, но природа не позволяет это делать, сохраняя требуемые симметрии. "не я диктую правила, жизнь диктует правила" - это как раз устранение человека из проекта, не об этом ли с жаром высказывается Харман. Неантропоморфные субъектности диктуют свою эстетику, у них другие впечатления от аппендиксов, носов, выпуклостей, выступов, другое чувство гладкости.