Что-то вы всё про политику, математику да политику математического мира и прочую статусность. Расскажите лучше про метафизические аспекты жонглирования. Мне кажется кажется, что эта деятельность существенно глубже, чем просто учить известные трюки. Однако если покопаться по разным ресурсам, то сразу видно, что трюков хоть и много, но всё же их очень конечное число. Почему так? А что вы думаете про советских жонглеров? Говорят на РЖК-2016 Евгений Биляуэр приедет.
В один момент мое восприятие жонглирования изменилось. Из-за колец. Когда начал заниматься тремя-четырьмя кольцами, почувствовал иную свободу, от полноценных занятий шарами отошел, и от карт тоже. Потом выяснилось, что у нас кольцами практически никто не занимается. На последней нашей жонглерской конвенции не было ни одного кольцевика, был только один парень, который кидал стандартные темы с 6-ю кольцами, но это не манипуляции. Удивительно даже, насколько кольца в андеграунде. Может, не в андеграунде, а в пролете, но это ведь богатейший мир! Когда попросил Ямамуру показать, что он умеет с кольцами, он показал, но это не мега-уровень, конечно, несравнимо с тем, что он делает вообще. Летом привел Аллена Кнутсона в питерскую школу жонглеров, он там прочел лекцию про кодирование трюков, поговорили с ним. Он тоже работает исключительно с шарами и булавами, а кольца в руки не берет.
Мне кажется, что в кольцах куда проще самому придумать трюк, чем выучить что-либо по видосам. В этом летнем видосике http://www.youtube.com/watch?v=ViNqZTyuNscуровень не очень высокий, но там все движения оригинальные, кроме перекатки по ушам (это увидел у Комея), чисто брал кольца и давал им свободу действий.
У меня было 4 кольца, с ними и работал. Теперь осталось три, одно кольцо лежит в индийской деревушке за колючим забором.
Да, я плохо отношусь к советскому цирку. Давайте не будем поднимать больную тему. Иначе пойдет снова политика, математика, да политика математического мира, эстетика блестящих залов, полуголых ассистенток, дрессировщиков-живодеров, распад нашей страны, либеральный проект, фашизм и паранойя. Советский цирк - несколько больная тема.
Вот, классные кольцевики:
Рики http://www.youtube.com/watch?v=1Zullgq-_80
Мацумура http://www.youtube.com/watch?v=jTquVIMUgF8
Еще есть куча видосов выдающегося жонлера Тони Пеззо.
Про метафизические аспекты жонглирования. Для меня оказалось важнейшим опытом преподавание жонглирования в психиатрической больнице, на протяжении двух лет с перерывами. 29-го февраля опубликуется большой текст, в котором об этом в том числе рассказываю. Человек жонглирующий отличается от человека нежонглирующего восприятием пространства. Как музыкант отличается от немузыканта восприятием времени. Учить готовые трюки мне сразу стало неинтересно, после того, как выучил тик-так, милсмес и фэктори. Дальше стало ясно, что надо строить медитацию, соединение внутренних ощущений времени (ритма, музыки) и пространства (положения, переплетения трех-четырех точек). Когда это складывается в цельность, выхватываешь какую-то непередаваемую полноту ощущений. Еще пытался с танцем совмещать. Это очень трудно. У самых лучших - Комея и Ямамуры - и то не очень получается. Ну так и классно же. Сложная задача, достойная.
В один момент мое восприятие жонглирования изменилось. Из-за колец. Когда начал заниматься тремя-четырьмя кольцами, почувствовал иную свободу, от полноценных занятий шарами отошел, и от карт тоже. Потом выяснилось, что у нас кольцами практически никто не занимается. На последней нашей жонглерской конвенции не было ни одного кольцевика, был только один парень, который кидал стандартные темы с 6-ю кольцами, но это не манипуляции. Удивительно даже, насколько кольца в андеграунде. Может, не в андеграунде, а в пролете, но это ведь богатейший мир! Когда попросил Ямамуру показать, что он умеет с кольцами, он показал, но это не мега-уровень, конечно, несравнимо с тем, что он делает вообще. Летом привел Аллена Кнутсона в питерскую школу жонглеров, он там прочел лекцию про кодирование трюков, поговорили с ним. Он тоже работает исключительно с шарами и булавами, а кольца в руки не берет.
Мне кажется, что в кольцах куда проще самому придумать трюк, чем выучить что-либо по видосам. В этом летнем видосике http://www.youtube.com/watch?v=ViNqZTyuNscуровень не очень высокий, но там все движения оригинальные, кроме перекатки по ушам (это увидел у Комея), чисто брал кольца и давал им свободу действий.
У меня было 4 кольца, с ними и работал. Теперь осталось три, одно кольцо лежит в индийской деревушке за колючим забором.
Да, я плохо отношусь к советскому цирку. Давайте не будем поднимать больную тему. Иначе пойдет снова политика, математика, да политика математического мира, эстетика блестящих залов, полуголых ассистенток, дрессировщиков-живодеров, распад нашей страны, либеральный проект, фашизм и паранойя. Советский цирк - несколько больная тема.
Вот, классные кольцевики:
Рики http://www.youtube.com/watch?v=1Zullgq-_80
Мацумура http://www.youtube.com/watch?v=jTquVIMUgF8
Еще есть куча видосов выдающегося жонлера Тони Пеззо.
Про метафизические аспекты жонглирования. Для меня оказалось важнейшим опытом преподавание жонглирования в психиатрической больнице, на протяжении двух лет с перерывами. 29-го февраля опубликуется большой текст, в котором об этом в том числе рассказываю. Человек жонглирующий отличается от человека нежонглирующего восприятием пространства. Как музыкант отличается от немузыканта восприятием времени. Учить готовые трюки мне сразу стало неинтересно, после того, как выучил тик-так, милсмес и фэктори. Дальше стало ясно, что надо строить медитацию, соединение внутренних ощущений времени (ритма, музыки) и пространства (положения, переплетения трех-четырех точек). Когда это складывается в цельность, выхватываешь какую-то непередаваемую полноту ощущений. Еще пытался с танцем совмещать. Это очень трудно. У самых лучших - Комея и Ямамуры - и то не очень получается. Ну так и классно же. Сложная задача, достойная.