"Цепляние за узор" - это вообще чуть ли не единственный метод в науке и вообще культуре, который вижу для себя. Вчера предложил старшему сыну посмотреть вместе фильм. Он спросил, о чем. О взаимоотношениях между людьми. Он ответил, что занят, что посмотрит в другой раз и добавил, что вообще-то интересно смотреть в кино то, чего не видно в жизни, например, сверхспособности или машину времени, а то, что есть в жизни, можно посмотреть и в жизни. По сути, он озвучил то, о чем я кричу уже годы-годы, что самое важное-классное-интересное, что есть в науке-культуре, называется одним странным словом - визионерство, а все остальное можно увидеть за окном маршрутки или электрички. С этим можно не соглашаться, несогласие с этим - тоже позиция и метод. Если кто-то может строить долгую и гладкую теорию в большом спокойном пространстве - ну и отлично, грабли в руки, барабан на шею. Узор часто проявляется в аномальных местах (пространствах, сознании). Поэтому туда и ценно залезать. Малое соприкосновение с узором, например, нахождение аномального контрпримера, дающего желаемую связку, для меня дороже стройных крутых теорий, в которых все логично и красиво. Вот с таким пафосом принимаю этот вечер.
↧