Интервью Миши Елизарова: http://okultureno.ru/journal/view?id=232
http://novved.ru/kultura/30221-gosudarstvo-prevyshe-vsego.html
"Во-первых, я бы не стал преувеличивать влияние литературы. Слово, конечно, имеет большое значение, но сегодня его влияние рассеяно в других областях. В 90-е годы у всей либеральной среды было очевидно больше ресурсов и преференций, чем у нас. Сейчас их время заканчивается, это угасание, агония, которое не подкреплено самым важным, что может извинять паскудное это мировоззрение, — талантом. Потому что если талант систематически эксплуатируется в угоду низким, предательским, человеконенавистническим идеям, то он уходит. А либерализм в контексте России такой идеей и является, это фашистское явление, которое предполагает, что личность, заработавшая деньги, усвоившая либеральные европейские ценности, должна жить лучше остального населения. Талант, его искра, если она там даже и пролетала, уходит, потому что не может находиться в человеческом аду. Искра приходит туда, где правда, где что-то человеческое есть."
Сегодня как раз подошел к зеркалу и посмотрел в себя, как тот бандос. Надо такое практиковать. Смотреть в себя, но не как красящиеся женщины, поворачивающиеся к себе разными сторонами лица, а четко - в глаза, внутрь. Надо пробовать провалиться в себя в зеркале. Тогда нормально.
Литература сейчас имеет локальное влияние, а не глобальное. Но это если смотреть на "сейчас" тупо. Литература "сейчас" имеет влияние на царапины бытия, а не на раны. Война - это рана, природная катастрофа - это рана. Субкультуры связаны с царапинами. А если "сейчас" размазать по времени, то вполне. Можно написать очередного "Заратустру", который вдохновит лидеров четвертого рейха на идеи обретения сверхчеловеческой природы и истребление низкочеловеческой природы. Или наоборот. Литература делается не совсем для "сейчас". Возможно........ я пишу следующие слова:
"Сегодня как раз подошел к зеркалу и посмотрел в себя, как тот бандос. Надо такое практиковать. Смотреть в себя, но не как красящиеся женщины, поворачивающиеся к себе разными сторонами лица, а четко - в глаза, внутрь. Надо пробовать провалиться в себя в зеркале. Тогда нормально."
и окажется, что через 20 лет эти слова сыграют важнейшую роль. Кто-нибудь, осознающий свою сверхчеловечность, подойдет к зеркалу, войдет в себя и узрит там ужас - испугается, убежит, спрячется.
Если бы я продавал газ Украине, я отдал бы все бесплатно, и Румынии бесплатно, и Индии. Ибо капитализм - говно. Все эти рыночные отношения и пути к успеху - говно.
Есть ли хоть кто в этой Вселенной, мечтающий о мистическом коммунизме? Как тогда, как раньше. Общее мистическое дело никак в капитализм не вписывается - тупо бабла у людей не хватит собраться и обсудить.
http://www.youtube.com/watch?v=vHj9_2ObydA
http://novved.ru/kultura/30221-gosudarstvo-prevyshe-vsego.html
"Во-первых, я бы не стал преувеличивать влияние литературы. Слово, конечно, имеет большое значение, но сегодня его влияние рассеяно в других областях. В 90-е годы у всей либеральной среды было очевидно больше ресурсов и преференций, чем у нас. Сейчас их время заканчивается, это угасание, агония, которое не подкреплено самым важным, что может извинять паскудное это мировоззрение, — талантом. Потому что если талант систематически эксплуатируется в угоду низким, предательским, человеконенавистническим идеям, то он уходит. А либерализм в контексте России такой идеей и является, это фашистское явление, которое предполагает, что личность, заработавшая деньги, усвоившая либеральные европейские ценности, должна жить лучше остального населения. Талант, его искра, если она там даже и пролетала, уходит, потому что не может находиться в человеческом аду. Искра приходит туда, где правда, где что-то человеческое есть."
Сегодня как раз подошел к зеркалу и посмотрел в себя, как тот бандос. Надо такое практиковать. Смотреть в себя, но не как красящиеся женщины, поворачивающиеся к себе разными сторонами лица, а четко - в глаза, внутрь. Надо пробовать провалиться в себя в зеркале. Тогда нормально.
Литература сейчас имеет локальное влияние, а не глобальное. Но это если смотреть на "сейчас" тупо. Литература "сейчас" имеет влияние на царапины бытия, а не на раны. Война - это рана, природная катастрофа - это рана. Субкультуры связаны с царапинами. А если "сейчас" размазать по времени, то вполне. Можно написать очередного "Заратустру", который вдохновит лидеров четвертого рейха на идеи обретения сверхчеловеческой природы и истребление низкочеловеческой природы. Или наоборот. Литература делается не совсем для "сейчас". Возможно........ я пишу следующие слова:
"Сегодня как раз подошел к зеркалу и посмотрел в себя, как тот бандос. Надо такое практиковать. Смотреть в себя, но не как красящиеся женщины, поворачивающиеся к себе разными сторонами лица, а четко - в глаза, внутрь. Надо пробовать провалиться в себя в зеркале. Тогда нормально."
и окажется, что через 20 лет эти слова сыграют важнейшую роль. Кто-нибудь, осознающий свою сверхчеловечность, подойдет к зеркалу, войдет в себя и узрит там ужас - испугается, убежит, спрячется.
Если бы я продавал газ Украине, я отдал бы все бесплатно, и Румынии бесплатно, и Индии. Ибо капитализм - говно. Все эти рыночные отношения и пути к успеху - говно.
Есть ли хоть кто в этой Вселенной, мечтающий о мистическом коммунизме? Как тогда, как раньше. Общее мистическое дело никак в капитализм не вписывается - тупо бабла у людей не хватит собраться и обсудить.
http://www.youtube.com/watch?v=vHj9_2ObydA